VerityRank

產業報告

全球十大畜禽養殖品牌

2026年10月·VerityRank 研究團隊

畜牧與家禽品牌榜單的頭兩名並不養殖:JBS 和泰森食品(Tyson Foods)靠宰殺、分割、包裝和買賣動物賺錢,而不是養它們,而地球上養動物最多的那家公司在榜上排第五。

這個倒置本身就是發現,不是評分的意外。JBS 公佈 2025 財年營收 862 億美元,在 190 多個國家擁有 500 多座加工廠,日產能為 10 萬頭牛、14 萬頭豬和 1400 萬隻禽類,員工 28 萬人。泰森食品營業額 544.4 億美元,員工 13.3 萬人,100 多處主生產基地,出口到 130 多個國家。兩家公司的利潤表都不由豬舍牛棚主導,主導它們的是屠宰車間、去骨線、冷鏈和交易臺。泰森 2025 年接連關掉堪薩斯州和伊利諾伊州的牛肉廠,因為活牛貴到無法送進產線,若動物本身就是利潤所在,企業不會做這個決定。畜牧與家禽品牌榜衡量鏈條中段,也就是動物變成肉的地方,而不是鏈條起點。。

《財富》名次讀出來是同一個方向:十家裡有兩家是《財富》世界 500 強成員,JBS 以 771.826 億美元列第 167 位,泰森食品以 533.09 億美元列第 278 位,它們也是僅有的兩家自身營收越過 2025 年榜單 322 億美元門檻的入圍者。榜單取的是它所覆蓋年度報送的賬目,不是最新財年,但方向一致。在畜禽品牌權威指數里,90 到 100 分這一檔留給憑自家賬面越過該門檻的公司。JBS 的 862 億美元和泰森的 544 億美元越過了,其餘入圍者中體量最大的萬洲國際(WH Group)280.3 億美元沒有越過,別家也沒有。這個資格不隨實體轉移:事業部和部分持股的子公司按自己入賬的營收計分,這就是提交集團賬目的實體與持有品牌的公司並不重合的原因。

沒有哪家入圍者比新希望六和更逼近這條界線。它的母公司新希望控股集團在 2025 年《財富》榜上列第 426 位。本頁計分的新希望六和(SZSE: 000876)是該集團的上市子公司,不從那個名次繼承任何東西。它自身營業額約 150 億美元,遠低於 322 億美元,問題也不在經營上:新希望六和在 10 多個國家運營 300 多座生產車間,飼料產能每年超過 2800 萬噸,年屠宰逾 5 億隻禽類、年出欄逾 1600 萬頭豬,員工約 7 萬人。這是一副前十級別的產業版圖,它最終以 85 分列第七,距子公司借不來的那一檔差 5 分。

牧原是對照物,也是這張表值得再讀一遍的原因。2025 年它出欄 7798.1 萬頭豬,員工 12.76 萬人,入賬 1441.45 億元人民幣,約合 202 億美元,幾乎全部來自中國市場的銷售;沒有哪家入圍者從動物本身賺到的收入佔比這麼高。屠宰板塊屠宰 2866.3 萬頭,同比增長 128.9%,產能利用率達到 98.8%,錄得首個全年盈利,完全生產成本降到每公斤 12 元,為行業最低。當養殖場就是生意本身,這個品類就是這樣。它得 89 分,比泰森低 3 分,比萬洲國際高 1 分,因為在 30% 的營收權重之下,202 億美元終究還是 202 億美元。指數找到了這批入圍者裡最強的純生產商,卻沒能把它抬進 90 分檔,這句話比上面任何一個數字都更能說明這個品類的處境。

分數欄從上到下是 92、92、88、89、89、87、85、82、82 和 81,並不單調:正大(CPF)和牧原以 89 分列第四、第五,萬洲國際以 88 分排第三。在 35% 的品牌影響力權重裡,一分之差就在四捨五入之間;品牌指數允許買家認得的名稱壓過認不得的,前提是讀者看得見這筆取捨。真正要緊的是跨度。首尾相差 11 分,而背後的營收從 862 億美元到 42.62 億美元,相差二十倍。排定這張表的是加權考核,資產負債表只提供四項輸入中的一項。

品類純度是最不容易從外面看清的一項輸入,卻定了好幾個名次。萬洲國際一半以上的營業額和 90% 以上的營業利潤來自包裝肉而非生鮮豬肉,所以一家年加工 5000 多萬頭豬的集團,按 135 億美元的中國營收,被當作品牌食品企業來評。正大的盈利結構正好相反:約 68% 的營收在泰國境外入賬,全集團營收 5711.35 億泰銖,約合 182 億美元,淨利潤增長 29% 至約 8.04 億美元,僅越南一地每年就週轉 680 萬頭豬和 6600 萬隻肉雞。兩家綜合企業,一家按標籤評分,一家按地圖評分。

恆天然(Fonterra)是這裡唯一產品從不走進屠宰場的入圍者。它在新西蘭通過 28 座大型自動化工廠每年收集並加工 160 多億升牛奶,出口到 130 多個國家,公佈營收 260 億新西蘭元,約合 160 億美元,員工約 1.9 萬人,其中約 42 億美元營收來自中國。它的份額在新西蘭交易所和澳大利亞證券交易所交易,所有者卻是給它供奶的牧場,這種合作社安排是其他九家沒有的。如今戰略已經離開貨架:恆天然正在把包括安佳在內的消費品牌分拆出去,把資本集中到 B2B 原料上。品牌指數本來要獎勵包裝上的名號,而集團近年最大的結構性決策恰恰拿掉了一個。

溫氏展示了同一行業在豬舍不進資產負債表時的樣子。它與 4.5 萬合作農戶協作,一年賣出 3000 多萬頭豬和 11 億隻以上禽類,營收 1038.62 億元人民幣,約合 146 億美元,員工 5.2 萬人,向這些農戶返還 132 億元人民幣,同時把資產負債率降回 49.8%。牧原建豬舍並擁有它們,溫氏外包豬舍,為產出付費。兩家相差 7 分,對兩種如此不同的資產結構來說,這個距離很小。

最後兩家從相反的兩端切入這個品類。BRF 公佈營收 652 億雷亞爾,約合 118 億美元,來自巴西的 35 座工廠和海外的 5 座,向 117 個國家發貨,Sadia 這個名字可以追溯到 1934 年,在沙特阿拉伯和土耳其設有清真廠。Cal-Maine 公佈營收 42.62 億美元、淨收入 12.20 億美元,利潤率接近 28.6%,而在這門生意裡個位數才算正常;它的底子是 5180 萬隻蛋雞、110 多億打雞蛋,以及 49 座蛋雞場、50 座包裝廠和 30 座飼料廠,由約 4000 人運營。它是這裡唯一的單一品類入圍者,也是唯一完全沒有中國營收的一家。2025 年的業績暴露了所有權圖表捕捉不到的變量:高致病性禽流感讓美國雞群變薄,價格上漲,這筆利潤是疫情做出來的,而不是在疫情之下做出來的。生物學風險決定這些公司裡哪家過上好年份,任何權重都對沖不了它。

畜禽品牌權威指數
VerityRank 用四項加權考核為畜牧與家禽品牌評分:
• 品牌影響力與認知度(35%):消費者和行業買家中的品牌認知,相對本品類的搜索熱度,以及在環保與動物福利議題上的位置。
• 全球營收規模(30%):2025 財年以美元計的營業額,中國區入賬份額,以及淨收入和 EBITDA 體現的利潤韌性。
• 品類純度與收入佔比(20%):肉用畜、奶用畜、活禽與雞蛋、種畜以及背後飼料貢獻的營業額比重。
• 全球供應鏈與生產基地(15%):自有工廠、屠宰場和飼料廠,經營與出口覆蓋的國家,經手量與員工規模。
本頁最高分是 92 分,最低分是 81 分。

數據來源
主要來源包括 JBS 的投資者關係披露、泰森食品的公司披露、萬洲國際的公司簡介、正大的營收摘要、牧原的公司披露、恆天然的業績與披露、新希望六和的公司披露、Cal-Maine Foods 的備案與業績和2025 年《財富》世界 500 強榜單。牧原、溫氏和 BRF 數據依據其深圳、上海和聖保羅的備案與署名的行業報道。

免責聲明:數字來自經審計報表、交易所備案和公司出版物,《財富》名次取自公佈的 2025 年榜單,不從營業額反推。VerityRank 不收任何公司的費用,納入、排除和名次都不受影響。金額保留報告貨幣,美元折算為約數,各財年截止日期不同。《財富》成員資格歸為集團提交合並報表的實體,不會下傳給事業部、品牌或部分持股的子公司;在這裡,它把列第 426 位的新希望控股集團與被計分的上市經營公司分開了。分部與集團總數不能互換,每個分數都只對應卡片上標明的實體:母公司、股東或品牌授權方入賬的收入,與被計分公司自身的營業收入是兩回事。

前三名

  1. 01傑比亞斯(JBS)食品公司92
  2. 02泰森92
  3. 03萬洲國際88

10 排名企業 · 6 國家 · 2026.10

前十名排行

版本 2026.10

JBS S.A. 是全球最大的肉類加工企業,總部位於巴西聖保羅。通過激進的全球收購和垂直整合,該公司在牛肉、禽肉和豬肉的屠宰、加工及品牌銷售領域建立了無與倫比的規模優勢。2024財年營收達724億美元,業務覆蓋190多個國家,擁有500多個生產單位,使其成為全球蛋白質供應鏈的核心樞紐。該公司目前正計劃將其美國及國際品牌食品業務(JBS Foods)分拆上市,以聚焦並釋放其下游高附加值業務的潛力。

優勢:JBS的核心優勢在於其通過全球收購驅動的多蛋白質品類(牛肉、禽肉、豬肉)領導地位所帶來的巨大規模和成本優勢,以及從飼料、養殖到加工和品牌銷售的垂直整合鏈條所提供的強大供應控制和運營效率。

劣勢:公司的主要劣勢在於面臨嚴峻的環境、社會和治理(ESG)挑戰,尤其是其供應鏈與亞馬遜雨林砍伐相關的指控對其品牌聲譽和客戶關係構成的持續重大風險。此外,其母品牌在消費市場認知度較低,核心業務盈利能力易受飼料和牲畜價格波動的影響。

Founded

1953

Workforce

280,000

Facilities

在20多個國家擁有500多座加工廠、飼料廠與飼養場

Presence

190+ 個國家

HQ

巴西

Market cap

$42.9B

食品飲料品牌食品飲料農產品

Tyson Foods, Inc. 總部位於阿肯色州斯普林代爾,是美國最大的肉類加工企業。這家垂直整合的行業領導者運營著四大核心業務板塊:牛肉、豬肉、雞肉和預製食品,每週加工約4500萬隻雞、13萬頭牛和30萬頭豬。憑藉從養殖到品牌銷售的全供應鏈控制,泰森食品以2023財年528億美元營收和《財富》500強第70位的排名主導美國肉類市場。

優勢:垂直整合的商業模式實現了從養殖到分銷的完整供應鏈控制。在泰森、Jimmy Dean和Hillshire Farm等強勢品牌支持下,其在美國雞肉、牛肉和豬肉領域均保持市場領先地位。

劣勢:顯著暴露於原材料成本波動風險,尤其是飼料和牲畜價格。國際擴張仍顯不足,同時面臨盈利壓力、勞動力市場挑戰以及消費者對替代蛋白偏好轉變等問題。

Founded

1935

Workforce

133,000

Facilities

100+ 個初級生產基地;在中國設有 7 座智慧工廠與 3 座研發中心

Presence

出口至 130+ 個國家

HQ

美國

Market cap

$19.3B

食品飲料農產品農產品品牌

WH Group Limited是全球最大的豬肉企業,總部位於香港,運營總部設在中國漯河。公司業務覆蓋從生豬養殖、屠宰到肉製品加工的全產業鏈,年加工生豬超過5000萬頭。旗下擁有雙匯和史密斯菲爾德等知名品牌,2022年實現營收272億美元,產品出口至全球40多個國家和地區,通過垂直整合與中美協同效應鞏固了其市場主導地位。

優勢:建立了從養殖到分銷的完整垂直整合體系,確保全供應鏈質量管控。擁有全球最大的豬肉加工產能,年屠宰生豬超過5000萬頭。藉助中美市場協同效應及雙品牌戰略,在全球豬肉貿易中佔據重要地位。

劣勢:面臨生豬週期波動帶來的價格風險及經營不確定性。持續的疫病防控挑戰威脅供應鏈穩定性。國際貿易政策變化及地緣政治因素增加經營風險。原材料成本上漲顯著壓縮利潤空間。

Founded

1958; group restructured and listed in 2014

Workforce

106,000

Facilities

在中國、美國、波蘭、羅馬尼亞與墨西哥擁有100多座屠宰與加工廠

Presence

中國、美國、歐洲與墨西哥

HQ

香港

Market cap

$10.6B

食品飲料品牌食品飲料農產品

正大食品(CP Foods)是一家領先的垂直整合食品企業集團,總部位於泰國曼谷,業務遍及全球17個國家。該公司建立了從畜牧養殖、飼料生產到食品加工與分銷的完整供應鏈,擁有全球8,200個農場和85家食品加工廠的網絡。作為泰國證券交易所上市公司,正大食品2024年實現營收6,800億泰銖(約合190億美元),通過全產業鏈整合運營和可持續發展實踐持續保持行業領先地位。

優勢:正大食品的核心優勢在於其獨特的全產業鏈整合模式,確保從養殖到零售的全流程管控;覆蓋17國的廣泛全球網絡及8,200個農場的規模化生產優勢;以及在碳排放減排、動物福利標準等可持續發展領域的行業引領地位。

劣勢:盈利能力易受大宗商品價格波動影響,尤其是飼料原料價格。大規模養殖業務持續面臨動物疫病防控壓力。其全球網絡在農業生產領域面臨地緣政治風險及氣候變化影響等多重挑戰。

Founded

1978

Workforce

More than 126,000

Facilities

於 17 個國家自有孵化場、種魚中心、飼料廠及加工廠

Presence

17個國家;泰國佔營收32%,國際市場佔68%

HQ

泰國

Market cap

$4.9B

食品飲料農產品農產品品牌

牧原食品股份有限公司總部位於中國河南南陽,是全球最大的垂直一體化生豬養殖企業。公司成立於 1992 年,在深圳證券交易所上市(股票代碼 002714),2025 年實現營收 1441.5 億元人民幣(約 200 億美元),生豬出欄量創下 7798 萬頭的歷史紀錄,自有屠宰場屠宰生豬 2866 萬頭。公司擁有約 140,000 名員工和數百座自建封閉式養殖場——不採用“公司+農戶”的外包模式——牧原掌控了從種豬、飼料到屠宰和冷鏈配送的全產業鏈,實現了行業最低的生產成本。

牧原的數百座封閉式養殖場和 20 餘座自動化屠宰場集中在河南及周邊省份,其冷鮮豬肉和預製產品現已覆蓋全國各地的超市和餐飲連鎖。

優勢:
• 全球最大的生豬出欄量:2025 年出欄 7798 萬頭,超過全球任何一家上市豬肉生產企業
• 100% 自建模式:所有養殖場、飼料廠和屠宰廠均為公司自有,消除了合同養殖的質量風險
• 成本領先:完全一體化的運營帶來中國養豬業最低的每公斤生產成本
• 屠宰產能擴張:2025 年屠宰 2866 萬頭,肉食業務收入增長 86% 至 452 億元

劣勢:
• 豬價週期性波動:隨著國內生豬價格大幅回調,2026 年上半年虧損 60.8 億元
• 疫病風險:非洲豬瘟及疫病防控成本仍是全行業面臨的威脅
• 集中度風險:收入絕大部分依賴中國豬肉市場

公司 2025 年屠宰生豬 2866 萬頭,肉食事業部收入增長 86% 至 452 億元,標誌著其從活豬銷售商向品牌蛋白食品企業的轉型。

Founded

1992 (registered as a company in 2000)

Workforce

About 127,600

Facilities

自建飼料廠、種豬場、多層式養豬綜合體及10餘座大型屠宰廠,透過200餘家子公司持有

Presence

中國;國內市場貢獻100%營收

HQ

中國

Market cap

$35.5B

農產品農產品品牌農產品供應商

Fonterra Co-operative Group Limited 是一家全球領先的乳製品合作社,總部位於新西蘭奧克蘭。由約10,000名新西蘭奶農共同擁有,Fonterra 在140多個國家開展業務,專注於生產並出口包括奶粉、奶酪和黃油在內的乳製品原料。憑藉2024年234億新西蘭元的營收,它通過獨特的新西蘭奶源優勢和全球供應鏈網絡,保持著全球最大乳製品出口商之一的地位。

優勢:Fonterra 的核心優勢在於其獨特的奶農合作社模式,10,000名成員奶農共享利潤;基於新西蘭純淨奶源在高價值乳製品原料領域建立的優質聲譽;以及覆蓋140個國家、具備強大出口能力的全面全球供應鏈網絡。

劣勢:盈利能力仍易受國際乳製品價格週期性波動的影響。作為出口導向型企業,它持續面臨匯率波動風險。日益嚴格的全球環境法規和可持續發展要求不斷推高運營合規成本。

Founded

2001

Workforce

About 19,000

Facilities

位於紐西蘭的28座大型自動化乳品廠,由約10,000名農民股東供應原料

Presence

出口至 130+ 個國家;牛奶於紐西蘭收集

HQ

新西蘭

Market cap

$564.7M

食品飲料品牌食品飲料農產品

New Hope Liuhe Co., Ltd. 是一家在深圳證券交易所上市的中國農業與動物蛋白企業,股票簡稱為 NEW HOPE,股票代碼 000876。
公司成立於 1998 年 3 月 4 日,並於同一年上市;其註冊地址位於四川省綿陽市高新技術產業開發區,辦公地址為四川省成都市錦江工業園區金石路 376 號,並在北京朝陽區望京 SOHO 設有第二處辦公場所。其控股股東為新希望集團有限公司。
2025 財年,公司報告員工人數 43,753 人、營業收入 1068.6 億元,而 2024 年為 1030.6 億元、2023 年為 1417.0 億元,歸屬於股東的淨虧損為 17.8 億元。業務集中於兩大領域:飼料,以及生豬養殖與屠宰。2025 年飼料收入達 760.2 億元,增長 10.66%,飼料總銷量 2974 萬噸,公司稱這相當於中國全國產量的 8.7%;海外飼料銷量為 638 萬噸。生豬業務創造收入 285.3 億元,2025 年末存欄生豬 1755 萬頭——公司稱這一規模在中國上市公司中位居第三——當年共出欄育肥豬 1379 萬頭、仔豬 376 萬頭。
公司開展海外業務已逾二十年,在 15 個國家和地區運營 60 多家子公司與分支機構,並稱自 2016 年起已建成規模化養豬業務。

Founded

1998 (New Hope Group, 1982)

Workforce

About 70,000

Facilities

於10多個國家設有300多個生產車間;年飼料產能超過2800萬噸

Presence

超過10個國家

HQ

中國

Market cap

$5.0B

食品飲料農產品農產品品牌

廣東溫氏食品集團股份有限公司是中國領先的縱向一體化畜禽企業,總部位於廣東省雲浮市。

通過獨特的"公司+農戶"合作經營模式,溫氏集團管理著從育種、飼料生產、養殖管理到屠宰分銷的完整產業鏈。作為中國最大的豬肉及禽肉生產商之一,該公司年產肉類產品超過200萬噸。

Founded

1983

Workforce

About 52,000

Facilities

擁有近400家控股子公司,於20多個省份設有種禽場、飼料廠及禽畜屠宰廠

Presence

中國 20+ 個省份

HQ

中國

Market cap

$15.2B

食品飲料農產品農產品品牌

BRF S.A. 是一家全球領先的垂直一體化食品加工企業,總部位於巴西聖保羅州伊塔佩維。公司業務遍及150多個國家,專注於禽肉、豬肉加工及品牌食品製造,擁有由53家生產工廠和1200個農場組成的全球網絡。作為巴西及紐約證券交易所的雙重上市公司,BRF在2024年實現營收580億巴西雷亞爾(約合116億美元),憑藉其整合的全球供應鏈和強大的品牌組合持續保持重要市場地位。

優勢:BRF的優勢在於覆蓋150個國家的全球供應鏈體系,53家工廠的規模化生產能力,包含Sadia和Perdigão在內的強大品牌組合維持市場領導地位,以及清真食品領域的專業專長和行業領先的可持續發展實踐。

劣勢:盈利能力面臨大宗商品價格波動和匯率變動的雙重壓力。其全球網絡在不同市場遭遇地緣政治風險和貿易政策不確定性。日益激烈的國際競爭持續對其市場份額和利潤率構成挑戰。

Founded

2009 (Sadia brand, 1934)

Workforce

About 100,000

Facilities

在巴西設有35座加工廠,另有5座位於海外,包括沙烏地阿拉伯與土耳其的廠區

Presence

出口至 117 個國家

HQ

巴西

Market cap

$5.7B

食品飲料農產品農產品品牌

Cal-Maine Foods, Inc. 是美國最大的帶殼雞蛋生產商,成立於 1957 年,總部在密西西比州里奇蘭。它不是《財富》世界 500 強企業,也離門檻很遠:2025 財年營收 42.62 億美元,只相當於 2025 年榜單 322 億美元入圍線的八分之一左右,其上沒有母公司可以繼承席位。它以這個體量上榜,靠 2025 財年賺到的利潤:銷售額 42.62 億美元,淨利潤 12.2 億美元,在主食類產品上淨利率超過 28%。

這個數字背後是兩門生意。特色蛋(放養、有機與營養強化產品線)佔銷量 36.7%,以批發溢價出售,且多按與零售連鎖簽訂的供貨協議定價,而非當日現貨市場給什麼價就是什麼價。其餘 63.3% 是常規帶殼雞蛋,真正的大宗商品,價格隨全國報價走,一年之內可以翻倍,也可以腰斬。2025 財年,大宗品這一半跑出了溢價品那一半的行情:高致病性禽流感疫情讓全美雞群減少數千萬只,蛋價飆升,而 Cal-Maine 自有的 5,180 萬隻蛋雞照常產蛋。

對一家員工 4,000 人的公司來說,這套蛋雞資產相當完整。Cal-Maine 自有 49 個蛋雞場,經 50 個加工廠完成分級與包裝,在 30 家飼料廠自制飼料,另有 2 個孵化場補充後備雞。全美存欄因疫情被清空時,公司靠非籠養雞舍與場區之間的嚴格隔離,把自有雞群維持在 5,180 萬隻上下。公司每年出欄 11 億打以上鮮蛋,幾乎全部進入美國商超與餐飲渠道;來自中國的收入為零,在這批公司裡,沒有第二家在中國市場一分錢都賺不到。

2026 財年則顯示了同一套資產在平常年份能賺多少。隨著價格迴歸常態、供應恢復,營收降至 29.12 億美元,約為 2025 財年的三分之二,利潤降幅更大。這段落差才是對那個創紀錄年份的誠實解讀:一次價格事件砸在一家年營收幾十億美元的公司身上,並非盈利水平就此永久抬高。它也解釋了公司那份收購清單:2.58 億美元收購 Echo Lake Foods,從 Sara Lee 手中買下 Van's Foods 品牌資產,再加上 ISE America 的雞蛋資產與 Creighton Brothers;這幾筆交易都是把大宗雞蛋引向液蛋、蛋卷和即食早餐產品的路子。

方向比交易金額更重要。帶殼雞蛋按公開報價定價,漲跌全由生產商自己承擔;為餐飲連鎖定製的蛋製品按合同定價,與報價無關。Cal-Maine 也並非旗下每個品牌都歸自己所有:Egg-Land's Best 這個牌子通過特許經營安排觸達消費者,不算集團自有資產。與這裡幾家肉類加工商相比,它的品牌組合很單薄,原因在於它把雞蛋分級後賣給零售連鎖,而不是直接面向家庭做營銷。

兩項風險將決定下一個週期。第一是疫病:禽流感並未根除,一個場區感染就可能讓一群花了幾個月才開產的蛋雞直接報廢。第二是法律:2026 年年中,公司與美國司法部及 17 個州總檢察長就疫情期間的雞蛋供應與定價達成和解,了結了那樁一直籠罩著創紀錄利潤那一年的糾紛。Cal-Maine 能站住,靠在一個國家內部對雞蛋供應握有實體掌控,加上三分之一以上銷量落在高毛利產品線的結構。它沒有中國市場可丟,也沒有第二個國家可去,這決定了 81 分的上限。

Founded

1957

Workforce

About 4,000

Facilities

位於美國 15 個州的 49 座蛋雞場、50 座包裝廠、30 座飼料廠與 2 座孵化場

Presence

僅限美國;無中國營收

HQ

美國

Type

Brand

Market

上市;納斯達克:CALM。非《財富》世界500強成員。

農產品農產品品牌農產品供應商

常見問題

05
畜禽品牌榜為什麼把屠宰商排在養畜禽的農戶前面?
一張畜禽品牌表沒法按養殖本身排名,因為農場不是品牌被買走的地方,這一頁排名最前的兩家公司把這一點擺得很明白。JBS 和泰森食品以 862 億美元和 544.4 億美元領先,兩家都把其中大部分錢投在把動物變成肉的週轉上。JBS 在 190 多個國家運營 500 多座加工廠,日產能為 10 萬頭牛、14 萬頭豬和 1400 萬隻禽類;泰森持有 100 多處初級生產基地,銷往 130 多個國家,其牛肉部門在 2025 年關掉堪薩斯州和伊利諾伊州的工廠,因為活牛貴到喂不進這些廠。按農民使用這個詞的意思,兩家都不是養殖企業。一家屠宰並交易,另一家屠宰並做品牌。

35% 的品牌權重實際在獎勵什麼。品牌活在做購買決定的地方,在這個行業裡,這些決定聚在零售和餐飲服務。Seara 2025 年在 JBS 體系內錄得最高出口量;泰森把便攜高蛋白產品推進美國雜貨渠道;兩個名字都出現在購物者或廚師認得的包裝上。牧原的名字出現在飼料袋、種畜和批發豬肉上,而在一個大部分中國豬肉仍走菜市場和加工商、而不是品牌包裝的市場裡,同樣的工業規模帶來的消費者認知低得多。指數量的就是這個差距,而這個差距是真實存在的,不是方法上的缺陷。

這個排名在哪裡開始沒用。當作「誰控制了動物變成肉的那一段」來衡量,順序是準的:JBS、泰森、萬洲國際和undefined在那裡賺錢。當作「誰能養動物」來衡量,它把行業倒了過來。牧原 2025 年讓 7798.1 萬頭豬出欄,完全成本每公斤 12 元人民幣,行業最低,屠宰部門增長 128.9% 至 2866.3 萬頭。它以 89 分排第五,落在那些名字以品牌肉、而不是以動物的形式到達買家的公司後面。加權測試上沒有任何地方出錯,這意味著讀者得自己補上這一頁回答的那個問題。

什麼會改變順序。VerityRank 在這個系列裡還有第二張表,按自有產能而不是品牌觸達評分,同一批公司在裡面的順序並不相同。這是處理這種張力的誠實做法:品牌指數不該假裝衡量飼養,產能指數也不該假裝衡量知名度。硬要一個數字同時回答兩個問題,只會得出一個兩個都答不上的分數,這就是這十家裡有八家被評兩次的原因,也是讀者要先看錶格背後的問題、再看錶格本身的原因。

這一頁作出的判斷。把牧原排在第一的排名,會是一份披著品牌名頭的產能排名。VerityRank 評的是品牌,所以品牌這一層勝出,兩家利潤表由屠宰場、冷鏈和交易臺主導的公司佔住前兩名,而全球最高產的養殖企業僅憑名字和實體基礎落在第五。要讀養殖的故事,就看分數列而不是名次列,把 92 分當成一句關於認知度和營收的判斷,而不是關於養殖的判斷。
新希望六和:世界 500 強母公司旗下的上市公司,為什麼只拿到 85 分?
新希望六和得 85 分,是因為那個《財富》名次屬於母公司,而指數評的是實體,不是集團。新希望控股集團在 2025 年《財富》世界 500 強中排第 426 位。這一頁上的公司新希望六和(SZSE: 000876)是該集團的上市子公司,本身不佔任何名次。它約 150 億美元的營收不到一半。2025 年榜單劃定的門檻是 322 億美元,而畜禽品牌權威指數的 90 至 100 分區間,留給憑自己賬目越過這條線的公司。子公司不繼承資格,集團的名次也不會下傳給那個以品牌銷售的經營公司。

這條界線要付什麼代價,又不碰什麼。按工業指標,新希望六和屬於前十。它在 10 多個國家運營 300 多間生產車間,飼料產能每年超過 2800 萬噸,年屠宰超過 5 億隻禽類,出欄超過 1600 萬頭豬,員工約 7 萬人。正是這些數字讓它停在第七而不是更低。這條界線拿掉的只有一樣東西:營收檔位。母公司的合併營收包含子公司並不擁有的業務,拿它給子公司評分,等於把公司從未入賬的錢算在它頭上,這和把品牌授權商排在真正生產產品的工廠之前是同一個錯誤。

這條規則在這一頁上是雙向的。萬洲國際以 280.3 億美元成為最接近的落榜者,它不欠母公司什麼:它自行申報合併賬目,而那些賬目落在門檻之下,所以一家年產能超過 5000 萬頭豬的集團得 88 分而不是 92 分。JBS 展示了相反的一面。它以 771.826 億美元在已公佈的 2025 年榜單上排第 167 位,同時為 FY2025 報告 862 億美元,因為榜單取的是申報實體在其覆蓋年度的賬目,而不是最新財年。這一頁上的每一項測試都施加在一個法律實體及其自身申報上,從不施加在一個公司家族上。

怎麼把 85 分和排在它上面的公司放在一起讀。萬洲國際 88 分,自行申報賬目,以 280.3 億美元落在門檻之下,卻仍比新希望六和高三分;牧原 89 分,營收只在一個市場、一個品類裡賺得。85 分和 89 分之間這四分差距(差距不在工業能力):三家都有這個能力,差的是買家在街上能認出多少品牌、被評分的實體能聲稱擁有多少營收。讀者比較中國飼料和養殖集團時,該先比經營版圖,再比分數,因為分數的設計初衷是分開品牌而不是分開農場,而新希望六和是一個恰好也做養殖的飼料品牌。

所以 85 分說的是什麼。它描述一家工業版圖屬第一梯隊、營收屬第二梯隊的公司,併為這個名字背後的認知度標了價:新希望首先是飼料品牌,其次是肉類品牌;它 2025 年的動作(資產處置、更輕的資產負債表、被豬價下跌和生物資產減值拖累的第四季度)讀起來像一家在管理週期的企業,而不是在購買品牌存在感。這個分數不是針對母公司結構的懲罰。它是實際存在的那家公司的分數,任何想要集團的讀者都該去讀集團自己的申報文件。
兩家農戶持股的合作社,怎麼做品牌才和周圍的上市公司不一樣?
所有權決定品牌是用來做什麼的,這個系列裡兩家農民所有的企業保留品牌的理由,與圍著它們的上市公司不同。丹麥皇冠(Danish Crown)以 260 億新西蘭元、約 160 億美元在這一頁排第六,得 87 分,收奶量超過 160 億升,在新西蘭通過 28 家大型自動化工廠加工,出口到 130 多個國家,員工約 1.9 萬人,其中約 42 億美元營收記在中國。它的份額在 NZX 和 ASX 交易,但給這些工廠供奶的牧場握著投票權。特雷奧斯(Tereos)是這個系列另一家合作社,出現在製造商表上:成立於 1887 年,未上市,650 億丹麥克朗,約 95.5 億美元,所有者是向它屠宰場送豬的農民。

上市公司給產品做品牌,合作社給產地做品牌。一家上市加工商在品牌上花錢,是為了抬高購物者為那包產品付的價格,由此產生的利潤歸股東。一家合作社在品牌上花錢,是為了守住成員拿到的奶價或豬價,盈餘作為返還金髮回去,所以每一塊營銷的錢,都是這一季奶款裡少掉的一塊錢。這就是兩者對同一個問題給出不同答案的原因。恆天然把包括 Anchor 在內的消費品品牌剝離出去,好把資本集中到 B2B 乳製品原料和餐飲服務解決方案上,正是由此而來:身後有 160 億升的體量,這家合作社作為別人標籤背後的認證產地和規格賺到的錢,多過它作為零售貨架空間的租戶賺到的錢。丹麥皇冠走的是相反方向,因為它的成員把鮮肉送進歐洲零售,那裡包裝本身就是產品。

資本是更鮮明的分野。上市公司可以拿一個品牌故事和一份增長計劃去融資。合作社只能從奶或豬的流量裡留存,這給它擴張的速度和揹負一個回報緩慢的名字能撐多久都設了上限。恆天然以 87 分落在正大和牧原之後,兩家都是 89 分,那兩家營收更大,也落在新希望六和的 85 分之下,那家約 150 億美元、規模更小,卻按上市公司的規則花營銷預算。丹麥皇冠 82 分與 BRF 和溫氏同分。合作社所有制不是更弱的品牌模式。它是一種不同的資產,揹著一項上市公司同行沒有的返還義務。

判斷。合作社立起來的名字是可審計、規格級的,而不是情感化的,這對工業買家是優勢,在一個把 35% 權重給品牌影響力的指數里卻是劣勢。未來任何想要在這樣的頁面上拿到更高名次的乳業或豬肉合作社,都得用成員更願意在返還金裡看到的資本去買消費者認知,而誠實的問題是這筆交易究竟值不值得做。恆天然的答案已經記錄在案:不值得。
Cal-Maine Foods:本頁營收最低,為什麼反倒利潤最高?
Cal-Maine Foods 營收 42.62 億美元,淨賺 12.20 億美元,利潤率接近 28.6%,在一個個位數利潤率才算正常的大宗商品生意裡,這個組合是這一頁上最有啟發的數字。比一下就清楚了:JBS 在 862 億美元上賺了 20.2 億美元,所以 Cal-Maine 的利潤約等於 JBS 的 60%,營收卻不到 5%;泰森賺了 4.74 億美元,不到它的一半,營收卻是它的近十三倍。萬洲國際在 280.3 億美元上淨賺 15.91 億美元,利潤率 5.7%。這裡最小的公司在盈利能力上以數量級勝過最大的公司,原因是結構性的,不是管理層運氣好。

利潤率從哪裡來。兩個事實撐在它後面。第一是結構:36.7% 的銷量是特種雞蛋(無籠、有機、富硒),價格遠高於普通殼蛋,另外 63.3% 是常規蛋。這個結構是經營決策,做了很多年,每轉一輪週期,每打蛋就多賺一點。第二是疫病:2025 年高致病性禽流感清掉了美國各地的蛋雞群,供應收緊,蛋價上漲,一家在 49 家蛋雞場、50 家包裝廠、30 家飼料廠和 2 家孵化場裡養著 5180 萬隻蛋雞的公司,在 11 億打以上雞蛋上拿到了這個差價。第一個會重演。第二個不會,把兩者分開就是全部分析工作。

雞群為什麼守住了。溢價只到得了手裡還有雞可賣的生產商。Cal-Maine 的無籠飼養和生物安全體系,讓雞群在一場削薄了全國蛋雞群的疫情中保持 5180 萬隻,所以公司收到的是那個價格,而不是用撲殺的雞和補欄的後備母雞去付這筆錢。一個丟了一棟雞舍的對手,同時丟掉利潤和重建的資本,兩項損失一起到,這正是為什麼住房和隔離上的支出是這個行業唯一的保險。

有規模,沒多元化。大約 4000 人運轉這張網,使 Cal-Maine 成為前十中人員最精簡的企業,而且領先很多:42.62 億美元營收攤到這些員工身上,人均約 107 萬美元,泰森是 41 萬美元,JBS 是 31 萬美元。它也是唯一一家完全沒有中國營收的入榜企業。它還是這裡唯一的單一品類公司:一種動物、一種產品、一個國家。單一品類生產商沒有內部利潤轉移,蛋價糟糕的一年沒有什麼能抵消,也沒有別的板塊能在一次撲殺之後補貼重建。2025 年的業績就是這種結構在好年份的樣子,而同樣的結構也是好年份跟著疫病一起來的原因。

判斷。28.6% 的淨利率是一次價格事件,不是一份特許經營權,Cal-Maine 自己的資本配置也認了這一點:買下 Echo Lake 和 Van’s Foods,是為了把銷量推向液蛋和即食蛋產品,盈利來自合同而非週期。指數評的是耐久度,不是峰值年份,所以這一頁上最高的淨利潤屬於最低的分數,81 分。把這個 81 分讀成對生意的判決,就是誤讀了這一列:它是對可重複性的判決,而 2025 年那筆意外之財,恰恰是這個分數拒絕資本化的東西。
萬洲國際、牧原、新希望六和與溫氏:四家中國企業,如何映射同一張榜單上的四個位置?
四家中國公司坐在這張表上,沒有兩家處在同一個位置,因為它們對中國蛋白質鏈條上價值所在做了四種不同的押注。萬洲國際以 88 分排第三,身份是品牌加工商:超過一半營收和 90% 以上的營業利潤來自包裝肉而不是生鮮豬肉,它在中國、美國、波蘭、羅馬尼亞和墨西哥運營工廠,年產能超過 5000 萬頭豬,銷售 300 多萬噸加工肉製品,其中約 135 億美元營收記在中國,員工 10.6 萬人。它的押注是包裝上的標籤,雙匯和 Smithfield 給了它兩個。

牧原押的是生產。89 分排第五,2025 年出欄 7798.1 萬頭豬,入賬 1441.45 億元人民幣,約 202 億美元,全部來自中國,是這四家裡最大的單一市場營收基礎。它的賭注是成本與控制:每公斤 12 元人民幣的完全生產成本,屠宰部門 98.8% 的產能利用率、增長 128.9% 至 2866.3 萬頭,以及自己完全擁有而不是靠合同租來的豬舍和工廠。萬洲國際賺的是對動物做了什麼,牧原賺的是把動物本身養得便宜。

新希望六和與溫氏佔住另外兩個位置。新希望六和是一家也做養殖的飼料公司:年飼料產能超過 2800 萬噸,在 10 多個國家有 300 多間生產車間,年屠宰超過 5 億隻禽類、出欄超過 1600 萬頭豬,員工約 7 萬人,以 85 分排第七,被一個不會轉移的母公司《財富》名次擋在 90 分之外。溫氏運營的是一個網絡而不是一群牲畜:4.5 萬個合作農戶產出 3000 多萬頭豬和 11 億隻以上禽類,2025 年向這些農戶返還 132 億元人民幣,營收 1038.62 億元人民幣,約 146 億美元,以 82 分排第八。

四家都在從不同起點朝同一個方向走。牧原把屠宰量提升 128.9% 至 2866.3 萬頭,現在既賣豬也賣豬肉。溫氏正通過嘉偉這條產品線推預製菜和屠宰產能,為的是不再只賣活體動物。新希望六和想在飼料業務之上分銷冷鮮肉,而飼料業務大過它自己的養殖業務。萬洲國際多年前就走完了這趟路,加工肉超過營收一半、營業利潤 90% 以上。四家都想擁有鏈條上更多環節,而起點的位置決定下一塊錢資本買什麼:牧原買更便宜的豬,萬洲國際買更快的品牌觸達,溫氏買更多農戶,新希望六和買更多飼料銷量。

這個順序說明了什麼。在這四家內部,名次列與營收完全對應:280.3 億美元、202 億美元、150 億美元、146 億美元;分數列並不對應,因為牧原的 89 分高於萬洲國際的 88 分,營收卻小得多。這個落差正是兩家公司性質不同、而非規模不同的地方:一家擁有品牌,另一家擁有豬舍,而指數把 35% 的權重給了前者。四家中國入榜企業,四種押注,一個讀者可以帶走的結論。這一頁獎勵擁有包裝上那個名字的公司,勝過擁有動物的公司,而且從第一名到第八名都一致如此。